滲濾液處理物理化學法

物理化學法

  與生物法相比，物理化學法處理費用有時較高，一般用于滲濾液的預處理或者深度處理：但是物理化學法對于生物法難以處理的重金屬離子和難以生物降解的有機物有很好的處理效果。物理化學法主要有吸附法、化學沉淀法、膜分離法和化學氧化還原法等。

 吸附法
  在廢水處理中，吸附法主要是利用多孔性固體物質，使廢水中的一種或多種物質被吸附在固體表面而去除的方法。常用的吸附劑有活性炭、沸石、焦炭、礬土、焚燒爐底灰等，應用較廣泛的是顆粒狀和粉末狀的活性炭。Ying , W 一c " ”等人將粉末活性炭（PAC ）投人間歇式活性污泥法反應器SBR 池中，由于吸附和降解同時進行，出水水質明顯比兩者的單獨作用好，并認為PAC 一SBR 法的處理費用比傳統的粒狀活性炭吸附技術或者生物降解與活性炭聯合處理法要低。J Fetting 等人也對活性炭吸附預處理滲濾液作了研究”4 ’。3 . 2 . 2 化學沉淀法

  郭玉華等｛" ’利用聚鐵混凝和HZ 住一FeZ ＋催化氧化二級串聯法對某危險廢物安全填埋場滲濾液進行了處理試驗，使其COD 和色度的去除率可分別達到88 . 3 ％和98 % ，砷可以達到檢不出水平。Kabdasli , ' 6 ，和李湘中‘" ’等人均報道了以磷酸錢鎂鹽的形式去除氨。李湘中采用3 種投加形式：MgCIZ · 6H20 + NaZHPO4 · 12HZO 、MgO + 85 % H3Po4 、Ca ( HZPo4 ) 2 · HZO + MgSO 。· 7HZO ，認為用MgC12 · 6HZo + NaZHPo 。· 12HZO 除氨的效果最好，當滲濾液中MgZ 十、NH4 ’、HP 認，十的摩爾濃度比為l : l : l 時，氨氮的濃度在15 min 內從5 618mg / L 降至65mg / L ，去除率高達98 ％以上，此時的pH 為8 . 5 一9 . Oc 

膜分離法
  膜分離方法一開始是應用于給水領域，近年來，隨著膜分離方法研究的深人以及膜的制作工藝的改進，膜分離方法也開始應用于廢水處理領域。近年來，反滲透和超濾技術也開始被應用于

  滲濾液的處理領域。袁維芳等”凡’利用反滲透技術處理垃圾填埋場滲濾液，結果表明，進水壓力為3 . 5 MPa ，在pH 為5 一6 的條件下，當進水COD 濃度為250 ? 620 mg / L 時，出水濃度幾乎為o , 去除效率達100 % ，平均透水量為30 ? 42L / ( m ，· h ) D . Trebouetl " ’等也報道了用納濾膜處理滲濾液，他們的研究顯示，納濾膜對于滲濾液中的有機物有很好的去除率，另外，對于里面的二價離子也有很好的去除效率。COD 的去除率達到80 ％以上，二價離子的去除率也有60 ％左右。但是，由于膜容易被滲濾液中的有機和無機成分污染，而且運行費用一般較高，一次投資較大，因此在實際中的應用相對較少，特別是在我國，但在國外發達國家，應用則相對較多。

化學氧化法
  化學氧化工藝可以徹底消除污染物，而不會產生象絮凝沉淀工藝中的污泥問題。該工藝常用于廢水的消毒處理，一般很少用于有機物的氧化，主要是由于處理成本的問題。目前常用的化學氧化劑主要有氯氣、次氯酸鈣、高錳酸鉀和臭氧等。王鵬｛20 ’等采用電化學氧化與升流式厭氧污泥床（UASB ）相結合的方法處理滲濾液，結果表明，人水初始pH 為9 . 0 ，流速為0 . 01 ? 0 . 10 cm / s , C12 加人量2 000 mg / L ，電流密度32 . 3 mA ／。m , ，經過6h 電解后，NH3 一N 和COD 的去除率分別達到100 ％和87 % ，此工藝在降低處理成本方面具有優勢。張躍升等〔 川采用活性炭一H20 ：來處理滲濾液，研究結果顯示，以活性炭一HZOZ 催化氧化處理滲濾液可獲得比較高的COD 和色度的去除率，在HZOZ / COD 二1 . 5 、活性炭／H 之02 = 0 . 6 、pH 為2 的反應條件下，對COD 和色度的去除率分別可達82 . 8 ％和85 . 5 % ，同時氧化后滲濾液的臭味也消失了。由于多相光催化法是近年來發展起來的污染治理新技術，波長為290~400 nm 的光線極易被有機物所吸收，發生光化學反應，使有機物降解。因此也有學者嘗試著用光催化法來處理滲濾液。黃本生，王里奧‘22 ' 等對滲濾液的光催化處理的可行性作了研究。